“La migración ilegal no es grave, es gravísima…”
Veo la teoría del “reemplazo” como una realidad; en tanto los gringuitos y europeos se reproducen a una tasa inferior a 2 por pareja, los migrantes ilegales están arriba de 4, sean latinos, africanos o musulmanes; por lo que pronto serán mayoría en aquellos países que invaden ilegalmente.
Si una población migrante con otra cultura, poca educación y probablemente otra religión se asienta en tu país, pronto adquirirán derechos y ello les dará votos y tu país cambiará en función de los intereses de los ilegales y obvio, en perjuicio de los nativos, de los ciudadanos, que serán reemplazados, así de sencillo.
El conflicto también se da con las religiones, los católicos y otras religiones tenemos la instrucción o cultura de tener todos los hijitos que Dios nos mande, en tanto los protestantes y en general los sajones, solo tienen uno o dos hijos por pareja; por lo que más pronto que tarde serán avasallados y les serán impuestas costumbres y religiones ajenas a su cultura acabando con la identidad nacional… En pocas palabras: ¡Serán (seremos) invadidos!
Hay quienes argumentan justificando la migración ilegal, que una sociedad multicultural enriquece, otros que es un “derecho humano” circular libremente por el planeta y en el caso del vecino del norte, que USA es un país de migrantes, y es verdad, y que por ello deberían seguir permitiendo la migración de manera irrestricta, en mi opinión no es verdad ninguno de los argumentos, por una sencilla razón, lo que antes era factible hoy no lo es; hoy el planeta está sobrepoblado, nos estamos acabando los recursos naturales y de rebote contaminamos de forma inmoral e irresponsable; además, dado nuestro crecimiento y expansión cada día las demás especies tienen menos espacios para vivir, en otras palabras, la extinción de cientos de especies es el resultado del crecimiento poblacional de los humanos que ocupan sus espacios, ya sea para vivir o ya sea para producir alimentos para los humanos o ya sea que contaminamos sus fuentes de vida, especialmente ríos y océanos, ello además de las practicas depredadoras que lesionan a la naturaleza, como el uso de agroquímicos, la producción intensiva de plantas y animales que depredan el medio ambiente y los espacios naturales y la sobre pesca y la tala de bosques que lesionan el clima y el aire que sostiene la vida… En otras palabras, dada la imposibilidad de educar y controlar a todas las razas y naciones, lo mínimo que podemos hacer es cuidar nuestro espacio llamado nación y a partir del derecho soberano a decidir, cuidar la sustentabilidad de los recursos naturales, lo que se va al traste si ingresan sin control personas con cultura, educación y formas de vivir diferentes que impactan el uso y cuidado de los recursos nacionales… Y peor si no tienen una forma honesta de vivir y se tienen que desviar recurso fiscales de quienes trabajan, para mantener gente improductiva.
Dicho lo anterior y dada la importancia del tema, vuelvo a compartir propuestas de solución: Parto de premisas que considero fundamentales: 1.- El concepto de nación y territorio soberanos debe ser pilar inviolable de la legislación internacional; dentro de un nuevo marco regulatorio que redefina el concepto de soberanía nacional y sus alcances, derechos y obligaciones. 2.- La responsabilidad primera de cualquier gobierno es cuidar el interés de sus ciudadanos, no el de extranjeros. 3.- Los recursos naturales son finitos, por lo que a mayor población, menos recursos; por lo que cada nación debe orientar el cuidado y uso de sus recursos naturales al bienestar y progreso de su población. 4.- A mayor población (particularmente si no tienen educación ni oficio), mayores costos sociales y económicos; que no tienen por qué absorber los ciudadanos productivos (El que no trabaje, que no coma; San Pablo). 5.- Cualquier comunidad migrante, con educación y cultura diferentes, traerá, de manera natural conflictos y fricciones sociales y formará guetos. Esto se volverá exponencial si adicionalmente hay un choque de religiones o de civilizaciones. 6.- Gente sin trabajo y sin educación y/o capacidades técnicas, es carne de cañón e insumo para nutrir al crimen organizado y a un modelo de esclavitud moderno bajo el concepto de trabajo subordinado, lo que se evita impidiendo su entrada, 7.- Las necesidades de poblaciones explotadas o marginadas en sus países de origen, da vida a una delincuencia dedicada al tráfico de personas que lucra con el dolor y la necesidad humanos, lo que se acabaría sí, combatiendo a ese tipo de delincuencia, pero también y de forma complementaria impidiendo la entrada de migrantes ilegales, 8.- La reproducción humana debe estar asociada a la capacidad para mantener y educar a los hijos y ello es responsabilidad de cada pareja, de cada familia y obvio, cada gobierno deberá diseñar su estrategia y elaborar leyes y políticas públicas al respecto, y 9.- Cien o mil migrantes es migración, cien mil o más es invasión… por lo que, quienes pretenden entrar de manera ilegal, primero, no deberían ingresar (cada ser humano adulto es responsable de su circunstancia) y segundo, si ingresó ilegalmente debe ser expulsado…
Conclusiones: 1.- Los problemas de cada sociedad o país deben ser resueltos en cada país y no son justificación para ingresar de forma ilegal a otras naciones. 2.- Debe construirse un nuevo marco jurídico que permita a la comunidad internacional intervenir para quitar gobiernos dictatoriales, infiltrados por el crimen organizado, exportadores de drogas o explotadores de sus pueblos y 3.- Cada nación, de manera libre y soberana decidirá el marco jurídico y los reglamentos para que ingresen extranjeros a su territorio, así como las formas y acciones que tomarán para evitar la migración ilegal… Así de sencillo.
Un saludo una reflexión.
Santiago Heyser Beltrán
Escritor y soñador
Descubre más desde Voces Laja Bajío
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
